Rolnik z Pomorza od lat toczy boje z kołem łowieckim. Uważa, że myśliwi zaniżają wartość szkód powodowanych przez dziki na jego łąkach. Niedawno wycenę szkód przeprowadziła u niego niezależna firma zewnętrzna. Jej wyliczenia różnią się diametralnie od tego, co proponowało koło łowieckie.

Rolnicy z Pomorza borykają się z problemem uzyskania adekwatnych odszkodowań za szkody łowieckie, co prowadzi do długotrwałych sporów.

Miałby on również czuwać nad terminowością wypłat odszkodowań. „Taki tryb zapewni szybkie uzyskanie rekompensaty przez rolników, zmotywuje myśliwych do rzetelnego szacowania szkód i wyeliminuje przypadki nieuzasadnionych sprzeciwów ze strony rolników” – czytamy.

Okazuje się, że 1/6 kół łowieckich nie wypłaciła żadnych odszkodowań rolnikom, a połowa kół przeznacza na odszkodowania rocznie poniżej 5 tys. zł.

Myśliwi twierdzą, że nie mają innych przypadków odwołań rolników do nadleśnictwa lub spraw sądowych. Ale jednocześnie stwierdzają, że rolnicy stają się coraz bardziej "roszczeniowi".

Przepisy wyłączające odpowiedzialność odszkodowawczą dzierżawców lub zarządców obwodu łowieckiego za szkody wyrządzone przez dzikie zwierzęta w uprawach rolniczych są zgodne z konstytucją - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny.

Rolnicy ewentualne odszkodowania mogą dochodzić jedynie na drodze sądowej, przy czym nie sposób wskazać jednoznacznie podmiotu właściwego do wypłaty odszkodowań.

W okresie tym można było zaobserwować niepokój zarówno myśliwych o skutki finansowe ewentualnych szkód jak również rolników obawiających się o swe uprawy – stwierdza Michał Laska.

Podstawowym zarzutem jest nieskuteczność egzekwowania obowiązków odszkodowawczych od kół łowieckich. W praktyce zdarzały się przypadki opóźniania lub nawet unikania wypłat należnych rolnikom.

Resort rolnictwa stoi na stanowisku, że powinien zmienić się system dotyczący szacowania i wypłaty szkód łowieckich, ponieważ obecne przepisy nie przystają do współczesnych realiów.